指总辞乃民主政治基本规则
颜炳寿：“要挟论”混淆视听

马华中委颜炳寿今日对“总辞论”做出进一步解释，并指责蔡派将“总辞论”诠释成“要挟”中央代表是过分简化、笼统及已被错误引述的说法。

他是针对“总辞论”的多种不尽相同的引述与诠释发表文告，做出澄清。他说，决策者在什么状况之下需要辞职，有3种情况值得考量：

其一，总会长因为被投不信任票而辞职，那些被委任党职者，则必须“总辞”以明志，这也是符合政治道德规则的唯一选择。

“换句话说，在总会长被投不信任票而辞职后，所有被总会长委任的会长理事会成员，中委会成员，各州联委会主席、党中央各局主任等都必须集体辞职，以便让新任总会长重新委任。这是民主政治运作的基本规则。”

其二，被投以不信任票者。若翁诗杰被投以不信任票，翁诗杰已明确表示，他肯定会接受裁决而辞职。这也是从政者应有的基本政治操守。

不接受蔡细历领导可退党

其三，基于政治理念原则问题。譬如，有些领袖认为投翁诗杰不信任票，让有污点包袱的蔡细历出任总会长领导马华，违反了其个人从政的原则，那辞职，甚至退党，是其中的选择。

也是马华中央党部发言人的颜炳寿表示，马华党章46条款列明，总秘书、总财政、组织秘书及票选的副总会长都是会长理事会的当然成员。除非他们都辞去党职，否则要求他们“总辞”，是不符合党章的做法。

修订决策并非投不信任票

此外，他说，马华党章47条款阐明，会长理事会的议决，必须提呈至中委会，中委会有权力及责任核准、修正或推翻会长理事会的议决。

“而中委会的任何议决，若不受中央代表的认同，中央代表们也可以通过代表大会或特大否决。这是马华党章阐明的决策程机制，任何‘下层’的决定必须接受‘上层’的审核。”

他指出，“上层”核准、修正或否决“下层”的议决仅是组织决策过程，层层监管的必然环节。

“换句话说，当‘上层’不完全认同‘下层’对事件的判断，而随着新状况所需，‘上层’履行其职责并对‘下层’的决定做出适当的审核修订，它不能简单的诠释成‘上层’投‘下层’不信任票。”

他说，发表言论的党领袖，有责任遵守党章决策过程机制及组织规则，而不是发布“要挟论”，错误诠释总辞的实际意义，混淆视听。