DC针对潘永强撰文“攻击”卫生部长廖中莱在处理AH1N1流感不利，应被“砍掉”的评论文章不敢苟同，事源整篇文章完全歪离所谓评论文章要有的最基本原则，那就是中肯、不偏不袒和就事论事。

该评论文章充满了“个人”的不满，大多数的时间都是以偏盖全，视野角度窄小，以评论文章的价值而言，分文不值，可有可无，完全属于在抒发个人情绪。

针对有关文章里的无稽指责及论述，DC在这里持有不同意见，希望借这次机会与大家分享，下面几点必须加以解释和分析，以还原“事件”的真相。

1.为何我国的AH1N1疫情死亡病例会如此快速的增长？

卫生部长一再的强调，我国的死亡率只介于0.1% 至 0.4%之间是有它的真真原因，而不是在敷衍了事，潘先生必须先了解这数字是如何算出来的，到底地用的是什么算法，到底和世卫组织所摘用的计算法有什么不同，而不是一味的一厢情愿，“自己爽“，简简单单的计算，过后又严正其词的大肆批评。

根据世卫的正确算法因该是死亡病例除以确诊病例再乘以20（20 是相对反映一个国家的总人数）。那就是说 67 / 4225 x 20, 死亡率大概是在0.3，完全符合卫长之前所坚持的死亡率。

在数据方面，潘先生多次的以国外为例，不断的影射我国的死亡率“非常”高，有意无意的想要制造恐慌，但是他是否有“想”过，那些国家（德国、日本、香港）的死亡率是如何计算的？是不是也运用了世卫采用的方程式？这些都是必须仔细考量，而不是随意的做出计算。

相反的，如果你说数据不重要，死亡的人数才最能反映现况，好，我承认我国的死亡率是偏高，但是还没有到无可救药的地步，据消息指出，我国的死亡病例偏高很到程度上是因为在病因分类上出现了矛盾。

卫生部把所有死于流感病发症的病例都归类在“死于AH1N1“里，而真真死于AH1N1流感的病例非常少，这就间接的导致AH1N1死亡病例增加。

2.至于卫生部长成为了廖中莱副业的说法，这完全不能接受，以潘先生的论述，为了做好疫情的控制，我国的卫生部长就不能出门，一定要每天，要无时无刻守在电话、电视、电脑旁，也无时无刻的开会，检讨又开会，才能有效的控制疫情。

但是你可别忘了，在一个以内阁制为决策最高单位的国家，部长大多数的时候是由执政联盟党里选出来担任部长职位，部长是要为他的所属的政党负责。换句话说，除了政府部门的例常公事，他也要肩负党里的党务，出席官方和党的活动。

但是如果是总统制的国家，部长是由总统委任，他们只向总统一人负责，而不必向政党负责，所以出席不出席党的活动是其次，最重要的履行它的官方职务。

所以潘先生必须先搞清这一点，而不是无厘头的无乱指责，再加上所有卫生部长所出席的活动都与他的官党职有关，在每一次的活动里，他都不断的呼吁人民要小心流感，出门要带口罩，要勤于洗手等等，完全“物尽其用”。

以上的2点已经可以完全解释潘先生对我国卫长一直也来的长久“误解”，希望您在写任何评论的时候，慎言！！！