也问问张庆信哪来的一千万吧
林百亨刊载: Aug 19, 2009 6:30 AM | 更新: Aug 19, 2009 6:30 AM
KDSB总裁兼民都鲁国会议员张庆信说自己曾捐了1000万给马华总会长翁诗杰,作为马华的党基金,引起人们的议论纷纷。舆论热烈讨论的议题主要是:翁诗杰有没有拿1000万?如果翁诗杰有拿,拿来做什么?有没有分给马华区会?
所以总的来说,多数人最关心的是1000万令吉的“去向”。但笔者无意中想到,为什么我们不做一个反方向思考,也关心这笔钱的“来源”呢?
翁诗杰有没有拿1000万捐款,基本上这是马华的家事,马华党员自然会对他兴师问罪,他也必须证明自己的清白,但基本上不是涉及全民利益的课题。
(除非这笔钱是张庆信要收买翁诗杰的钱,那么就可能构成作为公务员的翁诗杰收取贿赂、进行权钱交易的嫌疑,但是从翁诗杰不顾张庆信利益的捅破KDSB在PKFZ中虚报账目捞钱的行动来看,翁诗杰被收买的说法又不合逻辑)
所以,在关心1000万的“去向”的同时,我们是否也应该讨论讨论这笔钱的“来源”呢?
张庆信身为一名国会议员,怎么会有1000万令吉呢?而且,根据张庆信自己的说法,这1000万是捐给马华的,那就是说,1000万令吉对张庆信来说,只不过是一笔“捐款”。既然1000万只是张庆信用来“捐款”的,就表示这1000万对张庆信来说根本不算什么,那么,张庆信的身家到底有多少?
我们普通老百姓打十辈子工都不知有没有100万,而张庆信竟然可以随随便便就拿出1000万,作为“捐款”。从1000万只不过是“捐款”来看,张庆信的实际身家岂不是巨大到无法想象!
现在,张庆信自己还爆出来,他在沙巴有8间4层楼店屋的单位,以一令吉象征性出租给马华公会,作为拉曼学院的校园。读者们再想象一下,张庆信可以把他的8间4层楼店屋,以1块钱租给马华,那么他在全国还有多少间店屋,还有多少资产?从8间4层楼店屋可以只收1令吉租来看,张庆信的财富岂不是巨大到无法估计!
张庆信作为民选的国会议员,为什么会拥有那么大的财富,可以拿出1000万捐给马华,可以拿8间4层楼店屋租给拉曼只收1令吉租金?
国会议员的收入根本不可能有那么多。他的身家到底有多少,笔者认为人民有权利知道,还有他的身家财富是如何获得的,如何累积的,通过什么方法和管道来获得和累积的,更有必要向人民交代,这也是民联一直承诺要推动的“公职人员财产透明化”。
既然当国会议员根本无法为张庆信带来那么丰厚的身家,那么他大有可能是通过担任其它职位,才有可能获得那么多财产,其中就包括了担任KDSB的总裁。而现在根据普华永道和港务局专案小组的报告,显示KDSB在承建巴生自贸区工程时,向政府虚报账目,超额索款高达5亿到10亿!如此看来,张庆信的丰厚身家就非常值得质疑,是否跟贪污舞弊、非法交易、做假帐有挂钩?
所以说,张庆信1000万的“来源”问题其实是舆论更应该关注的课题,因为那虚报的5亿到10亿是我们人民百姓的血汗钱,这才是涉及了全民利益的问题!
但是,反贪委员会,还有一些博客、网民,似乎更关心翁诗杰有没有拿1000万,却完全不质疑张庆信的1000万从何而来、如何得来?会不会本末倒置了?他们为什么不向张庆信兴师问罪呢,为什么那么信任张庆信呢?
因此,反贪委会不应该只是查翁诗杰有没有拿1000万,还应该查张庆信为什么有1000万。舆论不应该只是议论翁诗杰有没有拿1000万,也应该讨论张庆信哪里来的1000万。
笔者不是说翁诗杰有没有拿1000万这个问题不重要,但笔者认为张庆信为什么有1000万也同样重要,除了关心钱的“去向”,也应该去弄明白钱的“来源”。
所以总的来说,多数人最关心的是1000万令吉的“去向”。但笔者无意中想到,为什么我们不做一个反方向思考,也关心这笔钱的“来源”呢?
翁诗杰有没有拿1000万捐款,基本上这是马华的家事,马华党员自然会对他兴师问罪,他也必须证明自己的清白,但基本上不是涉及全民利益的课题。
(除非这笔钱是张庆信要收买翁诗杰的钱,那么就可能构成作为公务员的翁诗杰收取贿赂、进行权钱交易的嫌疑,但是从翁诗杰不顾张庆信利益的捅破KDSB在PKFZ中虚报账目捞钱的行动来看,翁诗杰被收买的说法又不合逻辑)
所以,在关心1000万的“去向”的同时,我们是否也应该讨论讨论这笔钱的“来源”呢?
张庆信身为一名国会议员,怎么会有1000万令吉呢?而且,根据张庆信自己的说法,这1000万是捐给马华的,那就是说,1000万令吉对张庆信来说,只不过是一笔“捐款”。既然1000万只是张庆信用来“捐款”的,就表示这1000万对张庆信来说根本不算什么,那么,张庆信的身家到底有多少?
我们普通老百姓打十辈子工都不知有没有100万,而张庆信竟然可以随随便便就拿出1000万,作为“捐款”。从1000万只不过是“捐款”来看,张庆信的实际身家岂不是巨大到无法想象!
现在,张庆信自己还爆出来,他在沙巴有8间4层楼店屋的单位,以一令吉象征性出租给马华公会,作为拉曼学院的校园。读者们再想象一下,张庆信可以把他的8间4层楼店屋,以1块钱租给马华,那么他在全国还有多少间店屋,还有多少资产?从8间4层楼店屋可以只收1令吉租来看,张庆信的财富岂不是巨大到无法估计!
张庆信作为民选的国会议员,为什么会拥有那么大的财富,可以拿出1000万捐给马华,可以拿8间4层楼店屋租给拉曼只收1令吉租金?
国会议员的收入根本不可能有那么多。他的身家到底有多少,笔者认为人民有权利知道,还有他的身家财富是如何获得的,如何累积的,通过什么方法和管道来获得和累积的,更有必要向人民交代,这也是民联一直承诺要推动的“公职人员财产透明化”。
既然当国会议员根本无法为张庆信带来那么丰厚的身家,那么他大有可能是通过担任其它职位,才有可能获得那么多财产,其中就包括了担任KDSB的总裁。而现在根据普华永道和港务局专案小组的报告,显示KDSB在承建巴生自贸区工程时,向政府虚报账目,超额索款高达5亿到10亿!如此看来,张庆信的丰厚身家就非常值得质疑,是否跟贪污舞弊、非法交易、做假帐有挂钩?
所以说,张庆信1000万的“来源”问题其实是舆论更应该关注的课题,因为那虚报的5亿到10亿是我们人民百姓的血汗钱,这才是涉及了全民利益的问题!
但是,反贪委员会,还有一些博客、网民,似乎更关心翁诗杰有没有拿1000万,却完全不质疑张庆信的1000万从何而来、如何得来?会不会本末倒置了?他们为什么不向张庆信兴师问罪呢,为什么那么信任张庆信呢?
因此,反贪委会不应该只是查翁诗杰有没有拿1000万,还应该查张庆信为什么有1000万。舆论不应该只是议论翁诗杰有没有拿1000万,也应该讨论张庆信哪里来的1000万。
笔者不是说翁诗杰有没有拿1000万这个问题不重要,但笔者认为张庆信为什么有1000万也同样重要,除了关心钱的“去向”,也应该去弄明白钱的“来源”。
阅读评论0

