民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥敦促大马反贪污委员会顾问小组召开紧急会议，以遏制反贪会滥权地向民联宣战，否则这5个小组的成员应集体辞职。

反贪污委员会调查组主任苏克里昨天宣布，反贪会已暂停对所有政治人物涉及贪污和金钱政治案件的调查工作，包括巴生港口自贸区丑闻。

他说，他们无法有效地调查政治人物的案件，因为无论他们怎么做都被怪罪。

苏克里逃避反贪会信心危机

林吉祥发表文告回应说，苏克里在逃避反贪会面对的信心危机，即反贪会在今年1月1日成立时，具有空前权力，可以成为大马首个香港式的廉政公署(ICAC)，但是为何在短短的7个月内，它的公信力会跌至比其前身反贪污局41年（1967年－2008年）里未曾跌至的程度。

“原因何在，除了反贪会外，所有国人都一清二楚，就是因为它没成为一个有效、独立及专业的肃贪机构，反而向民联全面宣战，在民联执政的州属充当巫统及国阵的爪牙，如不道德、不民主、不合法及违宪的霹雳州夺权事件，以及最近企图推翻民联在雪州的政府。”

林吉祥说，反贪会否认官员在周五早上致伤雪州行政议员刘天球的助理黄传好，做法就好像否认赵明福7月16日在反贪会莎亚南总部离奇毙命与他们有关那般。

“国人会相信黄传好是拒捕而致伤自己吗？情况就好像要人相信赵明福是从反贪会的14楼办公处跌楼自杀那般。”

为何“先捉后查”黄传好？

林吉祥表示，反贪会至今无法解释，为何其官员要采取类似盖世太保的手法对付黄传好：

—为何反贪会决定“先捉后查”，因为黄传好已同意周五早上在双溪比力的服务中心接受反贪会有关使用选区拨款不当的调查？

—对涉及国阵领袖的大丑闻上，如125亿令吉巴生港口自贸区(PKFZ)丑闻、2400万令吉基宫丑闻、Kuala Dimensi公司首席执行员张庆信捐赠1000万令吉给马华总会长兼交通部长翁诗杰，以及翁诗杰“免费租用”私人飞机，或者最近巫统党选中的空前金钱政 治丑闻上，反贪会是否一视同仁，同样的将涉嫌者“先捉后查”？

—反贪会是否曾“先捉后查”任何的巫统或国阵部长、副部长或领袖？

—反贪会是否对民联领袖及党员采用一套法律程序，而对国阵的又采用完全不同的一套？

自贸区课题未有涉贪者被捕

林吉祥表示，苏克里大声说要停止调查政治人物，与自贸区这个所有丑闻之母有关，而且尽管在过去4年里不停接到投报，反贪会都没将涉贪者绳之于法。

“苏克里能否交待，为何他特地强调自贸区？”

“民联不要求反贪会给予不受贪污调查的豁免权，但反贪会应独立与专业地调查，而非充当巫统及国阵的爪牙，以盖世太保般的手法，向民联宣战。”

“直接或间接的致死赵明福，以及直接或间接的致伤黄传好后，反贪会是否有表现出丝亳的悔意？”

林吉祥表示，行动党及民联准备与反贪会合作全面向贪污宣战，因为如果肃贪要成功，它必须是一个全民，而非只限于反贪会的运动。但是，在向民联宣战之下，反贪会岂能期望行动党或民联给予合作。

他说，所有反贪会的顾问小组应召开紧急会，以遏制反贪会滥权地向民联，而非向贪污宣战，否则这5个小组的成员应集体辞职，因为他们在扮演制衡反贪会机制的法定角色方面已经失败，这个反贪污组织面对著我国52年建国史上，最糟糕的公信力危机即可见一斑。

反贪会的5个顾问小组是：

－以前首席大法官阿都哈密莫哈末为首的反贪顾问团。

－以前内政部长莫哈末拉西为首的贪污事务特别委员会。

－以前上诉庭法官为首的投诉委员会。

－以前总稽查长哈德南为首的操作评估小组。

－以拉蒙纳瓦拉南为首的协商与预防贪污小组。

他说，这5个小组的42名成员目前应拯救与恢复公众对反贪会公信力、独立性与专业精神信心的时候。

“如果他们无法有效地扮演制衡角色，他们应集体辞职，并要求国会召开紧急会议，以立即纠正反贪污委员会法令中的致命疏失及灾害。”

纳兹里：不制定两种调查程序

另一方面，针对反贪会受促成立两种调查形式，即划分从政者及人民的个案，首相署部长纳兹里说，我国的法律是全民的法律，不分人们的身份和背景。

“政府不打算针对从政者及人民，制定两种不同的调查程序，我认为，民选的代议士应更负责任，我不赞同制定两种调查程序。”

反对党不应怕反贪会调查行动

根据《马新社》报道，纳兹里说，反对党既然期望打击贪污的问题受到重视，因此不应惧怕反贪委员会所采取的肃贪及调查行动。

他说，反贪会是一个独立运作的机构，同时不曾偏袒任何政党；反之，会按既定条规展开任何一项调查。

“民主行动党本身要政府肃贪，国阵也有许多从政者受到调查，但当他们（反对党）的成员受到调查则不行，这是什么问题？是惧怕吗？”

纳兹里说，反对党试图透过数种手段，降低反贪官员的道德，甚至促请反贪会调查组主任莫哈末苏克里呈辞。

“他们不应降低反贪官员的道德，我希望他（苏克里）不要灰心，反之，应继续本身的职责。”