多少民意才能让领袖谦卑?
两星期前,先有我国首相接见赵明福的家人给于慰问。两星期后,又有美国总统奥巴马跟一位黑人教授和一位白人警察来了个“啤酒峰会”,把酒言欢。
政治人物搞的这些政治“秀”,主要当然是为其政治利益服务。我国首相那吉接见赵明福家人,是为缓和赵明福事件对国阵政府的冲击,也体现其亲民的形象。而奥巴马总统的“啤酒峰会”,旨在为其不慎引发的种族歧视的争议解套。
这其实也无可厚非,谁不为自身的利益着想?只要政治人物搞的这些把戏还有利于人民,那么,他们的政治报酬,不论是猛男的形象还是亲民的形象,都是他们应得的。
虽然说天下的政治人物大概都是一样的,但,在不同的政治环境与体制下,这些政治人物所须做的和回应的,却大相径庭。
奥巴马总统的道歉,是在美国媒体与共和党的舆论压力下做的。他的评论是否蕴含种族主义色彩仍可争议。但他无端挑起种族主义的争论,且没搞清事情的来龙去脉。这对他的声望有损。因此,基于政治利益的考量,他道歉了。不只道歉,他还为涉及这事件的两位主角做调解,邀他们到白宫把洒言欢,一泯恩仇。
这种精微的政治“秀”,既要放下身段照顾各方的感受,又要为社会立下好的示范,以赢得社会大众的掌声,实不易为。通常,这只有在一均衡的政治体制与社会环境下,才能逼使政治人物想得出和做得到来。如没各方的虎视眈眈和社会文化的制约,那一国的总统会如此放下身段的道歉和做这么一场“卑躬屈膝”的戏?
我们的首相亲自慰问赵明福的家人,似乎也将身段放得很低了。可是,那是在国内的扣留所五年里死了1800位扣留犯之后,才有的成果。而且,如果不是308大选后国内政治权力出现了些许的制约,真不知我国扣留所要死上多少人才能逼使我们的领袖卑点躬,屈点膝。
就算稍微放低了身段,我们仍没听到首相对政府机关严重的失责和滥权半句的道歉,更没看到政府有任何改革的意愿。这是我国政治权力严重失衡的铁证。我们的社会力量仍不足以将掌权者的头颅压下。
因此,我们极少听到我们“尊贵的领袖”们为犯错道歉。我们的领袖们虽没北韩的“伟大领袖”金日成,和“亲爱领袖”金正日对他们的人民的“伟大”与“亲爱”,但如要他们向人民说对不起,那还如何成其领袖的尊贵?
注:作者部落格 http://ysopolitical.wordpress.com

