“过去验尸庭从未找到真凶”
西华拉沙斥总检长言论误导

总检察长阿都干尼声称政府设立验尸庭调查赵明福死因只是依法行事，招致人民公正党的炮轰，不满有关辩解误导民众。

阿都干尼上周五强调，政府内阁分设验尸庭与皇家调查委员会的决定符合现有法律的规定，因为在《刑事程序法典》第333条款下，推事有权针对一宗可疑的命案展开死因调查（inquiry）。

104宗扣留所命案未揪真凶

不过，公正党副主席西华拉沙今日发表文告做出反驳，强调过去当局对扣留所死亡案件所设立的验尸庭，从来都无法鉴定真凶和查个水落石出。

“自2003年以来发生的104宗扣留所死亡案件，从不曾找到任何真凶。”

他说，过去的验尸庭基于各种原因失败，包括负责调查的乃资浅司法官员，必须完全仰赖警方所提呈的证据；但是很多时候，警方本身的不当操守，正是验尸庭的主要问题。

他说，其他验尸庭失败的理由尚包括，过于技术性的证据条例与有限的律师参与；有鉴于此，2005年的皇委会报告建议设立一个独立警察投诉与行为不检委员会来调查这种不当行为。

“正是过去这些验尸庭的失败，才会激起民众疾呼要求设立皇委会来调查赵明福的死因。”

推事比不上皇委会德高望重

西华拉沙继称，尽管当局已委任沙亚南高庭副主簿官阿兹米尔作为验尸庭的推事，但是后者仅有8年服务的资历并无法与过去德高望重的皇委会主席和成员相比，例如前首席大法官赛丁、前马来亚大法官安努亚再纳吉前上诉庭主席马哈迪夫。

针对阿都干尼援引《1950年皇家调查委员会法令》，声称皇委会的设立目的在于针对政府官员和部门的行为和管理，或者为了公共福祉（welfare）而进行调查（enquiry）；西华拉沙也驳斥其言论误导。

指皇委会也可以调查刑事案

西华拉沙说，事实上当局也可以设立皇委会来调查公务员涉嫌刑事案，最佳的例子就是政府在1999年1月成立的皇委会来调查安华的“黑眼圈案”。

他指出，阿都干尼身亡政府的法律顾问，理应劝告内阁扩大皇委会的调查权限，包括彻查赵明福的死因及揪出真凶。

“我们现在看到的是，一个仓促成立的验尸庭被指示在明日开审。这将会进一步证实，政府完全不想要皇委会触及赵明福命案的疑问。”

赵明福之死让民联重新团结

他说，与反贪会的盘问程序相比，赵明福的离奇身亡才是激起国人怒火的问题。

“国人想要知道的是，为何一名即将在隔天与身怀六甲的未婚妻注册结婚的年轻人，在进入反贪会总部后，被抬出来的却是一具冷冰冰的尸体？”

他也批评内阁本末倒置，把调查赵明福死因的重大责任交给一名资浅的推事。

他说，赵明福之死让民联重新团结一起，并且挽救民联早前因公开内讧而下滑的形象；国阵处理赵明福命案的不当手法让民联有机可乘，在下届大选来临之前收集足够的政治资本。