首先谢谢雪山君回应我提出的〈 国阵能够与官僚制度切割吗？ 〉我特别摘录雪山回应我文章里的两段作为回答重点。

“他一边在责骂国阵，也不认为民联能够解决，更认为人民没有办法去改变。我想这个求真还真的是太疯狂了，自相矛盾到自己想表达什么都拿捏不准。”

我提出的，今天我们看到的官僚腐败现象不是特殊现象，也不是已故赵明福君遇害后才曝光的。我前文已经提到，因为他是雪州政府的一员，这里涉及到两个政府的对赵君事故的两种做法，这是有目共睹的。在明福遇害前，贵为行政议员的欧阳捍华与律师都陪同他，只是反贪污委员会官员不让律师参与录供。

如果雪山君看不明白什么是前朝与现任民联政府处理事情的原则的分野，请换位思考，对不起您尝试把自己当着明福，可能您的观点就不会模糊，也不会认为我前后矛盾了。

所以我是责骂国阵，还是提出理据证明民联政府的做法的确比国阵人道多几百几千倍了呢？如果雪山君认为我前文是指出人民没有办法改变是可取的，但是那不是重点，我提出的理据是谁sekat了人民要求改变的意愿？是官僚制度当然也有管理无力的国阵政府，更糟糕的是，官僚制度其实很多时候成为国阵政府的工具。加上政府坚持的恶法更加促使官僚腐败不需要面对人民的审核。比如我们看到霹雳州的州秘书完全不听民选政府的指挥，还有其他民联州属里的前朝官僚继续过着“我最大”的无法治生活。当然如果民选民联州属都如此那些还在国阵管辖的州属更加变本加厉了。

我们今天可以窥探民联政府面对恶吏都如此困难，更何况平民百姓无权无势的如何对抗国家机器。我谈的更大的责任不是在人民不要改变，不能改变，而是一般人民认识有限，加上一些看着遍地腐败横行，还似模似样的要掩饰政府与官僚同属一体的事实。很多人说纳吉有改革决心，只是官僚不愿意随从。真的如此还是另有其他画像呢（pictures）我想留给大家自己评价。我是相信任何事情的发生都有原因（就是简单的因果关系和宗教无关），既然雪山也认为惨剧的发生已经很清楚说明，国阵政府在这件事情上有很大的责任，我不知道为何雪山提出那么多情绪的字眼呢？

简单的说，我写前文是要提醒大家纳吉不是新首相，其内阁成员也不是新部长，我们要分析政治问题不能随意切割历史切割关系，不然我们今天就蛮自豪的说：“我都说官僚腐败造成的，that all！”。但是仔细想想难道今日的官僚制度完全与国阵的政策、宣传、处事原则无关吗？请问新闻部下令不可以播报某些新闻但却要凸显某些新闻，这些是官僚造成的还是能够对部长问责？我国有这样的机制吗？再说国阵允许人民或人民代表对其大小官员（包括部长）问责吗？

注：作者部落格 http://thepplway.createbloggers.com/