这个时代，没有人能够否定任何人的言论自由。当然，翁诗杰享有的言论自由会因他的党职官位更显得光芒四射。实际上，这位在马华遭受打压仍能越战越勇，进而登位的翁总，也是在言论自由的空间茁壮，更是报章行使言论自由为他的奋斗画龙点睛。这也包括他当年矢志反对马华收购南洋商报时，排斥党性介入报章的拥有权，左右了应有的公正、中立立场。

因此，当网络媒体报导有金主创设大马镜报网站，点出要为马华的政见护航时，由於马华未针对此事作出否认或澄清，也就让人有此地无银三百两的印象。假如翁总或其助理未获悉有此报导，那他们与网络脱节，就是他们值得反省的党事。

因此，我在《当今大马》发表〈翁诗杰重复昨天的故事〉一文只是溯及既往，认为“如果翁诗杰染指媒体，那就是以今日的我否定昨日的我”，作为与众分享的警示。毕竟，翁总虽然没在反对收购南洋商报的课题上成其大业，然而他反对党报却是掷地有声，余音绕梁。因此，我是根据翁总激情岁月中的英雄事迹表述观感，认为“如果”他与网络媒体有是亲三分向的关系，也就违背了个人的政治信条。

因此，杨瑞强在《当今大马》以〈翁诗杰没资格谈言论自由？〉，强加我否定翁诗杰和别人的言论自由，只是他对着镜子说话，找错了对象。在网络爆炸的年代，任何人都能陈述事实，表达意见。只是，你要在马华控制的英文星报对翁诗杰说三道四，就得进一步观察和考证。

注：作者部落格http://limfang.blogspot.com