何谓双重标准？即一个人对发生在两个人以上的同一件事，有两个以上的不同看法。

问题的重点在于，这样有错吗？你可以搬出很多有利于你的论点及例子，但那些全部都只是过去，是历史。任何一件发生在当下的事，都绝对是全新的，不可能完全一样。千万不要局限自己活在过去，要活在当下，睁开眼睛看清楚，每一件事都是不一样的。不要因为人类的惰性而将每件事情归类，只是为了方便你那不灵光的头脑去作判断。

事实已经告诉了你，大多数的人民支持安华发动916变天，即使916过了，他们还在期待，为什么？纳吉发动所谓以牙还牙的霹雳夺权大计，同样是撬议员过档，为什么死得这样难看？你说人民有双重标准，我赞成，这个叫因时制宜。你那种一本经书读到老的单一标准，对我而言是食古不化。更令人想吐的是，你们竟然以卫道之士的姿态来声声作态!

黄进发先生从一开始就不主张安华用跳槽的方式来达到变天的目的。他的论点是对的。从理论上来说，这样才能使权力安定的过渡，也不至于为未来立下不好的示范。安华的考量就不只这么少。他是实战者。他知道如果按照这个路线跑，到最后的结局未必会如人民想象的一样。试想一想，如果没有916，可能就没有了霹雳夺权；没有霹雳夺权，大家就看不到许多国阵的真面目。

大家是否还记得，当纳吉刚接过首相之位后，有那么多的人争着在他还未脱裤之前就叫床了。然后他宣布他的上台宣言，“一个马来西亚”，风靡了万千民众。再来，他宣布了一系列的振兴经济配套，又获得了如雷的掌声。眼看人民又要再次受骗时，幸亏有霹雳风波，让民众醒过来了。否则的话，下一届大选，鹿死谁手还不知道呢。

安华果然是实战高手。毕竟他是从国阵出来的，国阵的每一步也给他猜到八九成了。因此，民联接下来还会有一系列的活动或动作，一直到大选为止，请不要厌烦。因为人民正如马哈迪所说，是很健忘的，需要一再的被提醒。否则到时连阿旦杜亚是人名或是地名都没有人记得了。

不要高估了自己的记忆力，还记得太太的生日吗？

注：作者部落格http://henryckho.blogspot.com