槟人民之声设民调小组监督施政
七成选民支持公务人员申报财产

随着槟州民联政府跨入第二年的执政期，国内人权组织“人民之声”槟城支部今天也宣布启动“草根之声民调小组”（Voice of the grassroots），借用民意调查及扩大民主参与的模式，督促槟州政府兑现承诺，并推动民主化议程。

“草根之声民调小组”在过去一周内，已率先针对是否支持槟州政府公布财产的课题展开首炮调查。在两天的民意调查中，多达508人接受访问，这项调查是在不同的、小贩中心、夜市和菜市场展开，对象为槟州选民。

调查结果发现，高达73.43%或373名槟州选民在受询时表示，希望政府实施财产申报及公布政策，但却有135人持相反意见。

槟政府缺乏民主改革决心

人民之声槟城支部协调员刘素希（左图）今天在记者会上表示，随着雪州政府在本月13日领先申报财产，槟州无疑已落后于人。而槟州政府推搪落实大选宣言，并发表“为求步伐一致”的言论，则更凸显它缺乏改革决心。

此外，人民之声劝请，州政府不能期望统一的形式，也不该牺牲民主机制，以换取和中央政府的友善关系。何况，人民唾弃国阵，选择民联正因为对国阵不存希望，民联岂能在这方面背叛人民的寄望，与国阵合作。

“槟州政府应尽快申报并公开议员的财产，让人民监督议员是否廉洁。民联三党曾在大选前签署《人民宣言》，而立法规定人民代议士申报财产也并不难，很多国家都设有强制公职人员申报产业的法案。”

雪州模式简略未必要效仿

她以东南亚国家为例，菲律宾和泰国都已落实了申报财产法案，反观我国却一直在民主制度上无进展，甚至因各种侵犯人权的事迹，而在国际上蒙羞。有鉴于此，民联需显示改革魄力，不辜负人民的期望，更别错过了苦等50年才掀起的改革浪潮。

“虽然雪州政府公布了财产，但槟州未必要采纳其模式。有关财产的项目过于简略，不符联合国《公职人员国际行为守则》，对监督工作起不了多大作用。”

《公职人员国际行为守则》包括了必须公开商业利益、任何形式并涉及金钱交易的活动及任何可能涉及本身职权及个人利益的活动；必须减少或消除任何涉及个人利益的交易。财产申报则涉及个人产业以及负债，伴侣和未成年的家属。

刘素希向槟州政府谏言，除了采纳类似以上具有公信力的最基本准绳，槟州政府应极力及加速推动该项主要政纲。

每两个月选一课题办民调

“草根之声民调小组”预订在每两个月展开一项民调，并通过记者会及分派传单，向民众公布结果。

针对此甫成立的小组，刘素希则认为，现是实现大选宣言的时刻，民联成员应拼政纲而非倾向于对不民主的作风妥协。同时，各州州政府也应落实良好的监督机制并积极落实大选所承诺的种种议题。

鞭策非攻击或表达不信任

她强调，政府应将推动民主做为主要议程，普遍上人民对槟政府还是充满期待及寄予厚望。但是，此期待却不应是放纵政府，搁置落实重要的政策。人民必须时刻监督政府，并建立监督的机制。

“对于上任不过一年的政府，鞭策并非攻击或不信任的行为；相反的，恰恰是人民应该履行的公民责任。民主并不只是投票，而是人民在决策的过程中被咨询并参与建设的过程。”

政府应设法扩大民主参与

另一名人民之声发言人黄荣杰（左图）表示，虽然民调的参与人数未必代表槟州的整体人口倾向，但希望政府可秉持开放态度，聆听受询者的心声或作为拟定政策的参考。

他认为，一些承诺和改革在大选后尚未落实，草根人民应具有平台来表达对政府的期望和监督施政。

“如今，我们将收集到的民意传达给州政府。但长远而言，政府本身必须架设及拟定更健全和正规的机制，扩大人民的参与，以体现民主政治的真谛。”

在另一边厢，槟州民政党在倒台一年后也重振旗鼓，推介《盯猫行动》，并在首轮攻势中抛出17道问题要现任政府解答。