v sivakumar and perak state霹雳州议长的宪政官司又有转折。怡保高庭司法专员理万依布拉欣（Ridwan Ibrahim）预料将会退出聆审涉及西华古玛的两宗宪政官司。

第一宗官司是，国阵霹雳州务大臣赞比里及六名行政议员挑战议长禁足他们进入州议会的决定。第二宗官司则是三名独立议员要求宣判议长宣布他们辞职无效。

基于联邦法院退审3议员案

理万是基于联邦法院将3名独立州议员的案件交回给高庭审讯后，决定退出聆审。

理万在今天于怡保高庭继续审理赞比里及六名行政议员挑战禁足令的案件时，做出这项裁决。

西华古玛的代表律师陈国强指出，理万是在会晤双方的律师团后，在高庭内庭开审时这么决定。

挑战禁足令的官司已经转交由旺阿法拉（Wan Afrah Wan Ibrahim）法官审讯。她已经定下4月2日，以聆听西华古玛律师申请撤销此案的申请。

一般预料理万在继续审理3名独立议员的案件时，也将同样退出审讯。

联邦法院基于《司法法庭法令》（Court of Judicature Act）第84条款，州宪法不属联邦法院范围，而认为高庭提交释宪错误，并在昨天把霹雳州双包案交回给吉隆坡高庭审理，也一并把三名独立议员挑战议长的案件交回给怡保高等法院审理。

资历最浅专员裁决具争议性

理万是聆审宪政案件资历最浅的司法专员，并曾在这两宗霹雳州宪政危机案件中做出许多争议性裁决，包括在审理挑战禁足令及三独立议员辞职无效案件时，多次裁决西华古玛身为州议长，不能自聘私人律师，必须由州法律顾问代表出庭。

他也在同一天发出庭令，无限期禁止西华古玛再召开任何的非法州议会。他过后也曾驳回西华西华古玛的自辩申请。

然而过后西华古玛却上诉得直，上诉庭裁决他不是公务员，可以自聘律师。

在3名独立议员入禀挑战辞职无效的案件中，怡保高等法院决定交由联邦法院释宪，在西华古玛或选举委员会两者中，究竟谁有权宣布悬空3名独立议员的议席。